Martha Stewart se disculpa por su disfraz de Halloween

Martha Stewart presentó una disculpa explícita por un disfraz de Halloween que representaba a una persona sin hogar, después de haber defendido inicialmente que su intención era crear conciencia sobre ese problema. En un nuevo comunicado publicado en Instagram el domingo 1 de noviembre, la figura de la televisión y empresaria reconoció que su primera explicación no había sido suficiente y calificó el atuendo de insensible y nada gracioso.

La nueva declaración llegó después de las críticas a una fotografía que Stewart publicó y posteriormente eliminó. En ella aparecía con ropa deteriorada, maquillaje que simulaba suciedad y un cartel que pedía comida y ayuda. La imagen formaba parte de un carrusel de Instagram que promocionaba sus velas de QVC, según Page Six, Fox News y el reportaje de NBC News publicado en español por Noticias Telemundo.

El cambio de respuesta es la novedad principal. Al comienzo del domingo, Stewart subrayó su intención y su preocupación por las personas sin hogar. Por la noche, un segundo mensaje reconoció que el disfraz había sido inapropiado e incluyó una disculpa. Page Six y Us Weekly informaron por separado sobre esa nueva declaración.

La fotografía que provocó las críticas

La polémica se centró en una representación concreta, no en los disfraces de Halloween en general. Stewart llevaba prendas desgastadas y rotas, maquillaje que daba la apariencia de suciedad en el rostro y un cartel sostenido con las manos que pedía algo de comer. Sus críticos interpretaron el conjunto como una burla hacia quienes pasan hambre o carecen de vivienda. Tanto la explicación inicial como la disculpa posterior se referían a ese atuendo.

El contexto comercial también formaba parte de la información publicada. NBC News describió la fotografía como la tercera imagen de un carrusel que anunciaba la colección de velas de Stewart en QVC. El texto que acompañaba la publicación promocionaba las velas para Halloween. Page Six también informó sobre la relación entre la imagen del disfraz y esa promoción de productos.

La fotografía fue retirada, pero la respuesta continuó mediante las declaraciones posteriores. Borrar la imagen y pedir disculpas fueron pasos distintos: el primero terminó con su presencia en aquella publicación de Instagram; el segundo abordó las objeciones que había provocado. La disculpa no anunció otro disfraz ni explicó cómo se tomaron las decisiones para preparar la fotografía.

La primera explicación se centró en la intención

En la declaración anterior, facilitada a Page Six el domingo, Stewart expresó su pesar porque el disfraz hubiera ofendido. Explicó que había querido llamar la atención sobre la falta de vivienda, describió el problema como una dificultad grave y persistente y afirmó que le preocupaba profundamente. También mencionó su apoyo a organizaciones benéficas que trabajan en ese ámbito.

Ese mensaje presentaba el significado que Stewart decía haber querido transmitir. Era una explicación de su propósito y de su participación en actividades benéficas, en lugar de una aceptación de que el atuendo hubiera sido insensible. Fox News recogió esa respuesta. El reportaje de NBC News publicado por Noticias Telemundo incluyó asimismo una declaración de Stewart que destacaba la concienciación y su compromiso de seguir ayudando.

Los dos mensajes deben entenderse en orden. Una noticia que diga que Stewart defendió el disfraz describe la primera etapa de su reacción, pero deja de contar la evolución completa cuando se incorpora la disculpa posterior. La declaración del domingo por la noche no se limitó a repetir que sus intenciones eran buenas: reconoció que la respuesta anterior se había quedado corta.

Qué cambió con la nueva declaración

El nuevo comunicado apareció en su cuenta de Instagram como texto dentro de una imagen de una nota de teléfono. En el contenido recogido por Page Six y Us Weekly, Stewart reconoció la dificultad de admitir un error, señaló que muchas personas atraviesan problemas económicos y aceptó que vestir aquel disfraz había sido insensible. Terminó expresando sus disculpas.

El énfasis pasó así de la intención a la elección del atuendo. La primera explicación pedía comprender lo que, según ella, había querido comunicar. La segunda reconocía que la representación no era graciosa y que su primera respuesta no había bastado. Son dos formas diferentes de responder a las mismas críticas.

El segundo mensaje tampoco borra el primero. Juntos establecen la secuencia pública: apareció la imagen, fue eliminada, Stewart explicó su intención y después pidió disculpas. Esa secuencia permite describir el cambio sin especular sobre quién pudo aconsejarla, cómo se redactó la nota ni qué determinó el momento de publicarla.

Una aparición distinta en TODAY

La fotografía cuestionada no fue la única participación de Stewart en Halloween durante aquel fin de semana. El 30 de octubre estuvo en la emisión festiva de TODAY, donde Craig Melvin se disfrazó de su amigo Snoop Dogg. Stewart apareció con un conjunto inspirado en los Juegos Olímpicos. La cobertura de Us Weekly sitúa esa participación dentro de la celebración de la historia de NBC que preparó el programa.

Según Us Weekly, Stewart compartió después imágenes de esa visita televisiva en su propia cuenta. Fue un atuendo y una ocasión diferentes de los que dieron lugar a la disculpa. Es importante distinguirlos: una fotografía del programa TODAY no muestra el disfraz retirado, y el nuevo comunicado se refiere a la representación de una persona que pedía comida y ayuda.

La misma festividad produjo otro tipo de noticia sobre celebridades con el disfraz de Lily Allen inspirado en Ticketmaster. El punto en común es Halloween; el tema de la nueva declaración de Stewart es su propia imagen y las críticas que recibió.

Halloween dentro de su trayectoria pública

La relación pública de Stewart con Halloween viene de antes de este fin de semana. En su primera declaración recordó los años que ha dedicado a compartir recetas de temporada, ideas de manualidades y consejos para recibir invitados. Page Six también mencionó disfraces anteriores que volvió a mostrar en publicaciones festivas, entre ellos una amazona de aspecto fantasmal y un personaje inspirado en los cómics.

Esas apariciones se inscriben en su trayectoria vinculada al hogar y el entretenimiento. PBS la presenta como conductora de televisión, autora y empresaria cuyos temas abarcan cocina, organización de reuniones, jardinería, manualidades y celebraciones. Su trabajo de catering ayudó a dar forma a *Entertaining*, publicado en 1982. Son actividades por las que el público ha conocido sus consejos para organizar fiestas.

La festividad también aparece de manera habitual en el entretenimiento fuera de su marca, desde atuendos de celebridades hasta especiales televisivos. La cobertura de NewsCubby sobre la noche de Halloween en DWTS refleja otra parte de ese panorama. La disculpa de Stewart responde, sin embargo, a un disfraz específico, no a la celebración completa.

Las reacciones siguieron divididas

Page Six y Us Weekly describieron respuestas diferentes bajo la publicación de la disculpa. Algunos comentaristas mantuvieron sus críticas al criterio que llevó a elegir el atuendo. Otros defendieron a Stewart o consideraron suficiente el nuevo mensaje. Esos ejemplos documentan desacuerdo, pero no constituyen una medición representativa de lo que piensan todos sus seguidores o espectadores.

Las respuestas también plantearon cuestiones distintas. Las críticas se dirigieron a convertir en disfraz la situación de alguien que necesita ayuda. Los comentarios favorables se centraron en la tradición de caracterizarse para Halloween o en aceptar unas disculpas después de un error. El segundo comunicado de Stewart abordó directamente la elección y reconoció su insensibilidad, en vez de pedir que se valorara solamente su intención inicial.

Ni la cantidad visible de comentarios ni una selección de respuestas resuelve si el público aceptó las disculpas. Para quien sigue la noticia, el hecho concreto es el comunicado. La cobertura de celebridades y cultura popular puede incorporar nuevas respuestas identificables sin convertir opiniones individuales en un veredicto de toda la audiencia.

Qué conviene observar ahora

La siguiente novedad relevante sería otra declaración de Stewart, una iniciativa concreta relacionada con la preocupación que mencionó o una reacción claramente atribuible a sus disculpas. Su primera explicación aludió al apoyo a entidades benéficas, pero la nueva nota recogida el domingo no detalló una campaña de recaudación con nombre propio, una cantidad donada ni un programa nuevo.

Por ahora, la diferencia más útil es la que existe entre explicar y disculparse. Stewart primero afirmó que había querido generar conciencia. Después reconoció que tanto el disfraz como su primera respuesta habían sido insuficientes y pidió disculpas. Ese es el último cambio confirmado en una polémica que comenzó con una fotografía de Halloween eliminada y continuó con dos mensajes públicos diferentes.

*¿Quieres más? Explora los titulares de hoy en NewsCubby y únete gratis a My Day para que NewsCubby forme parte de tu día.*

*FOTO DE ARCHIVO: Martha Stewart en un evento en Scottsdale, Arizona, en octubre de 2019. La imagen no muestra el disfraz de 2026. Foto: Gage Skidmore / Wikimedia Commons / CC BY-SA 3.0.*

*Los artículos de NewsCubby se elaboran con ayuda de inteligencia artificial y son revisados por personas.*

*Gracias por leer NewsCubby. Hasta la próxima.*