La recompensa de US$1 millón de Trump por fraude electoral: qué publicó, qué se sabe y qué dicen las autoridades electorales

Claves

• El presidente Donald Trump publicó en Truth Social a las 3:31 p.m. ET del lunes que quien denuncie fraude electoral en elecciones pasadas o en las de mitad de mandato de 2026 recibirá US$1.000.000 tras el arresto y la condena de los responsables.
• NBC News, ABC News, Los Angeles Times y USA Today informaron que no ha dicho de dónde saldría el dinero, cómo se envía una denuncia, quién decide quién califica ni qué base legal tendrían los pagos. La Casa Blanca remitió a la publicación.
• El fraude electoral ya es un delito que puede denunciarse ante las oficinas electorales estatales y locales, el FBI, las fiscalías federales y el Departamento de Justicia. Ninguno de esos canales anuncia hoy una recompensa de US$1 millón.
• Investigaciones de distintas tendencias coinciden en que los casos comprobados son escasos frente al número de votos emitidos. La base de datos de la Heritage Foundation, de corte conservador, reúne algo más de 1.600 casos en unas cuatro décadas, según NBC News.
• La oferta llega a ocho días de la elección del 3 de noviembre y una semana después del anuncio de otro programa federal de denuncias de fraude.

Qué publicó Trump y cuándo

Trump anunció la oferta en una publicación de Truth Social con hora de las 3:31 p.m. ET del lunes 26 de octubre. En traducción de NewsCubby, el texto dice que cualquiera que denuncie fraude electoral en elecciones pasadas o en las de mitad de mandato de 2026 recibirá US$1.000.000 tras el arresto y la condena de quienes cometieron el fraude, y termina agradeciendo la atención al asunto. Lo firma «President DONALD J. TRUMP». Poco después, la Casa Blanca compartió el mensaje en sus propias cuentas.

Más tarde ese lunes, antes de abordar el Air Force One en la base conjunta Andrews rumbo a un mitin en Corinth, Misisipi, Trump repitió la oferta a los periodistas. La describió como un «bono o recompensa» de US$1 millón para quien presente una denuncia que lleve al arresto y la condena de alguien, según The Guardian y USA Today.

Hay dos detalles importantes en la publicación. El primero es que mira hacia atrás: incluye «elecciones pasadas», no solo las de este año. El segundo es que el pago es condicional. Según la propia redacción, el dinero llegaría solo después de un arresto y de una condena. Una denuncia por sí sola, o incluso una acusación formal, no bastaría.

Lo que todavía no se sabe

Todos los grandes medios que cubrieron el anuncio el lunes señalaron los mismos vacíos.

• **Quién paga.** NBC News informó que Trump no precisó de dónde saldrían los fondos. USA Today señaló que no dijo si usaría dinero público o recursos personales.
• **Cómo se solicita.** Los Angeles Times informó que Trump no explicó cómo deben enviarse las denuncias al gobierno federal.
• **Quién decide.** El mismo diario indicó que no está claro quién determinaría si una denuncia califica.
• **Base legal.** Hindustan Times, citando a AFP, informó que Trump no explicó qué mecanismo legal regiría los pagos. Los programas federales de recompensas los crea el Congreso por ley. El programa Recompensas por la Justicia del Departamento de Estado, por ejemplo, tiene su propia ley y cubre información sobre injerencia extranjera en elecciones de EE.UU., no denuncias de fraude electoral dentro del país.
• **Respuesta de la Casa Blanca.** ABC News dijo que la Casa Blanca no ofreció más detalles. NBC News indicó que un portavoz remitió a la publicación, y Los Angeles Times, que la Casa Blanca declinó comentar más allá de ella. The Guardian dijo haber pedido comentarios.

Mientras el gobierno no publique reglas, la oferta es una declaración pública de intenciones. No es un programa con formulario, partida presupuestaria ni criterios publicados.

Cómo encaja con el programa de denuncias de la semana pasada

La recompensa llega después de otro anuncio. El 20 de octubre, Trump y el vicepresidente JD Vance presentaron un programa de incentivos para denunciantes de fraude contra programas del gobierno. NewsCubby informó sobre ese programa en su momento, citando la descripción de The Associated Press de un fondo de US$25 millones. Los medios han descrito sus pagos de forma distinta. USA Today y ABC News informaron que Trump habló de una «comisión» del 1% sobre el dinero que recupere el gobierno, y Los Angeles Times, que Trump dijo que él decidiría personalmente a quién se le paga.

Ese programa trata del fraude en el gasto federal y se anunció con una agencia a cargo. La oferta del lunes se refiere a otro tipo de delito y, hasta la mañana del martes, no tenía una agencia designada. No está claro si ambos estarían conectados.

El anuncio también se da en medio de una ofensiva federal más amplia sobre las elecciones. NBC News y Los Angeles Times recordaron que el Departamento de Justicia demandó a California por boletas que, según dice, se enviaron a posibles no ciudadanos, y a Alaska por la certificación de su carrera al Senado. El departamento planea además enviar unos 1.000 observadores electorales a los centros de votación, como explicó NewsCubby.

Qué dicen las autoridades electorales y los críticos

Hasta la mañana del martes, NewsCubby no había encontrado una declaración pública de un secretario de Estado o máxima autoridad electoral estatal sobre la oferta de US$1 millón en concreto.

En los últimos días, funcionarios de ambos partidos se han pronunciado sobre la disputa más amplia por las denuncias de fraude.

• **Republicanos.** Matt Crane, republicano que preside la Asociación de Secretarios de Condado de Colorado, dijo el domingo al programa «60 Minutes» de CBS que rechaza lo que describió como afirmaciones falsas del presidente sobre la seguridad electoral, y que el tema no es partidista. Así lo recogió un informe de Mediaite publicado en AOL. Reuters informó el lunes que entre los críticos de las medidas electorales del gobierno hay funcionarios demócratas y algunos republicanos, y que algunos le dijeron a la agencia que se preparan para una posible injerencia federal.
• **Demócratas.** El fiscal general de California, el demócrata Rob Bonta, ha acusado al gobierno de convertir la ley en un arma política con su ofensiva contra el presunto voto de no ciudadanos, según The Guardian. Ese diario informó que, a comienzos de este mes, los fiscales generales demócratas de varios estados ampliaron su coordinación para enfrentar una posible injerencia federal.
• **Gobierno.** El gobierno sostiene que hace falta más control para dar confianza al público. En un caso anunciado la semana pasada, el fiscal general adjunto interino Trent McCotter dijo que cada voto ilegal anula el voto de un ciudadano legal. Lo dijo cuando el Departamento de Justicia acusó a 28 residentes permanentes en California de presunta inscripción y votación ilegales, según el informe de Mediaite. Los acusados se presumen inocentes mientras no se demuestre lo contrario.

Un precedente: Texas, 2020

Ofrecer dinero por denuncias de fraude electoral no es nuevo. En 2020, el vicegobernador republicano de Texas, Dan Patrick, ofreció hasta US$1 millón por información que llevara a condenas por fraude electoral, según informaron entonces The Associated Press y KSAT. El primer pago, de US$25.000, fue para Eric Frank, un trabajador electoral demócrata de Pensilvania. Su denuncia llevó a la condena de un hombre republicano que votó dos veces, una con su nombre y otra con el de su hijo, recordó The Guardian el lunes, citando una información de The Washington Post de 2021. CNN también informó sobre ese pago.

Cómo se denuncia hoy una sospecha de fraude

Para denunciar no hace falta un programa de recompensas. Ya existen canales federales y estatales:

• **Oficinas electorales estatales y locales.** La guía oficial de USA.gov indica que la sospecha de fraude electoral debe reportarse primero a la oficina electoral del estado, condado o territorio.
• **El FBI.** En un aviso público del 15 de octubre, el FBI pidió a los votantes denunciar posibles delitos electorales federales, como votar más de una vez, dar datos falsos al inscribirse o el voto de no ciudadanos, ante su oficina local o en tips.fbi.gov.
• **Fiscalías federales y Departamento de Justicia.** USA.gov también menciona las fiscalías federales locales y la Sección de Integridad Pública de la División Penal del DOJ. La intimidación o supresión de votantes se denuncia ante la División de Derechos Civiles al 1-800-253-3931.
• **Fiscales generales estatales.** Muchos fiscales generales y algunos secretarios de Estado tienen sus propios portales de quejas electorales. Consulte el sitio oficial.gov de su estado.

Presentar a sabiendas una denuncia falsa puede tener consecuencias legales. Las autoridades electorales suelen pedir que se describa lo que se vio, sin sacar conclusiones sobre quién es responsable.

¿Qué tan raro es el fraude electoral documentado?

Investigadores de distintas tendencias lo cuentan de forma diferente, pero las cifras de ambos lados son bajas.

• **La Heritage Foundation** es un centro de estudios conservador que mantiene una base de datos en línea sobre fraude electoral. Registra casos comprobados, en su mayoría condenas penales. Según NBC News, reúne más de 1.600 incidentes en unos 40 años, una fracción mínima de los votos emitidos en ese periodo. Heritage aclara que es una muestra, no un conteo completo.
• **El Brennan Center for Justice** es un instituto de derecho y políticas públicas de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York. Se presenta como no partidista y suele describirse como de tendencia progresista. Su informe de 2007, «The Truth About Voter Fraud», halló en las elecciones estudiadas tasas de incidencia de aproximadamente 0,0003% a 0,0025%. Los autores concluyeron que muchas acusaciones de fraude no se sostienen al examinarlas.

Los casos comprobados existen y suelen detectarse. NBC News citó ejemplos como llenar boletas de familiares fallecidos recientemente o mentir en solicitudes de voto por correo. Democracy Docket, un sitio de noticias sobre derechos electorales fundado por un abogado electoral demócrata, recordó que quienes son condenados por votar ilegalmente pueden enfrentar penas severas.

Qué vigilar

• Si la Casa Blanca o el Departamento de Justicia publican reglas, una fuente de financiamiento o una vía para enviar denuncias.
• Las reacciones de secretarios de Estado y autoridades electorales de condado de ambos partidos.
• Si Trump vincula la oferta con el programa de denunciantes anunciado el 20 de octubre.

Para ver cómo avanza la votación, consulte el rastreador del voto anticipado de NewsCubby.

*FOTO DE ARCHIVO: Un buzón oficial de boletas en Point Arena, condado de Mendocino, California, en abril de 2023. Foto: Sarah Stierch (Missvain) / Wikimedia Commons, CC BY 4.0.*

*Fuentes: NBC News (Jane C. Timm), ABC News, Los Angeles Times (Ana Ceballos), USA Today (Joey Garrison), The Guardian, Reuters vía FBC News, AFP vía Hindustan Times y Free Malaysia Today, Mediaite vía AOL, Democracy Docket, FBI/IC3, USA.gov, Heritage Foundation, Brennan Center for Justice, The Associated Press, KSAT, CNN. Foto: Sarah Stierch (Missvain)/Wikimedia Commons, CC BY 4.0. Los artículos de NewsCubby se elaboran con ayuda de inteligencia artificial y son revisados por personas.*

*¿Quieres más? Explora los titulares de hoy en NewsCubby y únete gratis a My Day para que NewsCubby forme parte de tu día.*

*Gracias por leer NewsCubby. Hasta la próxima.*