Tercer caso federal contra James Comey: la fiscalía lo acusa sin gran jurado de divulgar información de defensa nacional

Lo que sabemos

• La fiscalía federal presentó contra el exdirector del FBI James Comey un escrito de acusación, conocido en inglés como criminal information, con dos cargos bajo la Ley de Espionaje: transmitir información de defensa nacional a una persona no autorizada para recibirla y conspirar para hacerlo, informaron CBS News y NBC News el lunes 26 de octubre.
• Ese tipo de escrito lo presenta la propia fiscalía, sin el voto de un gran jurado. Se presentó ante el Tribunal de Distrito de EE. UU. en Washington D. C. Según CBS News y NBC News, ningún gran jurado ha acusado formalmente a Comey en este caso.
• Es el tercer caso penal federal contra Comey desde septiembre de 2025, según NBC News y CNBC.
• Los cargos son acusaciones. Comey se presume inocente mientras no se demuestre su culpabilidad ante un tribunal.

La fiscalía federal acusa al exdirector del FBI James Comey de presuntamente compartir información de defensa nacional con alguien que no estaba autorizado para recibirla, según un documento judicial hecho público el lunes, informaron NBC News y CNBC.

El escrito de la fiscalía sostiene que Comey, "a través de uno o más cómplices", ordenó a una persona no identificada entregar información de defensa nacional a un periodista de un medio de alcance nacional, según CNBC. Esa persona no ha sido identificada públicamente.

Según el documento judicial, como informaron Mediaite y Fox News, los hechos se remontan a 2016. La fiscalía sostiene que el 5 de octubre de 2016 Comey, "a través de uno o más cómplices", ordenó a una persona identificada solo como "Individuo n.º 1" entregar información de defensa nacional a un periodista. El documento afirma que la presunta conspiración comenzó a más tardar el 4 de octubre de 2016 y se prolongó hasta la fecha en que se presentaron los cargos. El documento de tres páginas es un escrito de acusación presentado por la fiscalía (criminal information), según Mediaite y CBS News.

Los cargos se derivan de un artículo de The New York Times del 5 de octubre de 2016, firmado por el periodista Charlie Savage, sobre la ayuda de Yahoo a la vigilancia de correos electrónicos por parte del gobierno de EE. UU., informó NBC News. En un escrito revelado el lunes, el fiscal federal adjunto especial Dustin Farahnak afirmó que la investigación halló pruebas de que Comey quería corregir una información publicada por Reuters el día anterior. Según el documento, Comey ordenó a miembros de su equipo hablar con Savage sobre problemas concretos de exactitud de esa nota y, al hacerlo, transmitió ilegalmente información clasificada, de acuerdo con NBC News.

El caso se tramitaba en secreto desde el 5 de octubre, según NBC News.

¿Qué dice Comey?

Comey respondió el lunes en un video publicado en Substack, informaron NBC News y CNBC. Calificó el nuevo caso de abuso del Departamento de Justicia y dijo que nada ha cambiado para él. "Sigo siendo inocente", afirmó. Añadió que no tiene miedo, que sigue creyendo en la independencia del poder judicial federal y que él y sus abogados darán la pelea ante los tribunales.

Su abogado, Patrick Fitzgerald, dijo que Comey mantiene firmemente su inocencia, informó CBS News. Fitzgerald afirmó que los cargos se relacionan con el artículo de The New York Times del 5 de octubre de 2016, que la fiscalía ya había investigado, según The Guardian. Añadió que los investigadores examinaron el asunto dos veces durante el primer mandato de Trump y decidieron que no se debía acusar a nadie, informó CBS News.

Por qué sus abogados dicen que el caso llega tarde

Los abogados de Comey pidieron a un juez hace unos 10 días que desestimara el caso, informó NBC News. Su argumento gira en torno a los plazos. Ambos cargos se basan en la presunta divulgación del 5 de octubre de 2016, y el gobierno tenía 10 años para presentar el caso con la aprobación de un gran jurado, sostienen. En lugar de eso, la fiscalía presentó un escrito de acusación sin gran jurado. Según la defensa, ese escrito no detiene el plazo de 10 años, por lo que el tiempo para presentar cargos ya venció. La fiscalía sostiene que los cargos se presentaron a tiempo y que los abogados de Comey interpretan mal la ley, informó NBC News.

El Departamento de Justicia dice que presentó un escrito de acusación "sin renuncia" (waiverless criminal information) para interrumpir, o preservar, el plazo de prescripción de 10 años, informaron CBS News y CNN. Un portavoz del departamento dijo que esa práctica es ampliamente reconocida en los tribunales federales y ha sido avalada por varios tribunales federales de apelaciones, y que el departamento no hará más comentarios sobre una investigación en curso. El departamento dice que aún busca llevar el caso ante un gran jurado, según CNN. Hasta las 6:43 p. m., hora del Este, no se había anunciado una fecha de comparecencia ante el tribunal.

Lo que aún no sabemos

• Qué información clasificada habría sido compartida, según la fiscalía. El documento no lo especifica, según Mediaite.
• Quiénes son el "Individuo n.º 1" y los presuntos cómplices. No han sido identificados públicamente. NBC News vinculó el caso con el artículo de Savage en el Times, aunque el documento en sí no nombra al periodista ni al medio, según Mediaite.
• Cuándo comparecerá Comey ante el tribunal y cómo resolverá un juez la moción para desestimar el caso.
• Si un juez aceptará que el caso se presentó fuera de plazo.

Los otros casos

En septiembre de 2025, un gran jurado federal de Virginia acusó formalmente a Comey de hacer una declaración falsa y de obstruir un procedimiento del Congreso. Un juez federal desestimó ese caso en noviembre de 2025.

En abril de 2026, un gran jurado de Carolina del Norte lo acusó formalmente por una publicación de Instagram de 2025 que mostraba conchas marinas formando los números "86 47", que según la fiscalía era una amenaza contra el presidente Donald Trump. Comey ha negado haber cometido delito alguno en ese caso y pide que se desestime, según CNBC.

Por otra parte, Bloomberg informó en abril que fiscales federales de Virginia habían reactivado una investigación relacionada con documentos que Comey compartió con su amigo de muchos años Daniel Richman, profesor de Derecho de la Universidad de Columbia. No está claro si esa investigación guarda relación con el nuevo caso.

El caso salió a la luz horas después de que un juez federal de Manhattan dictaminara que el Departamento de Justicia despidió ilegalmente a la hija de Comey, la exfiscal federal Maurene Comey. Ese fallo dividido le concedió la reincorporación retroactiva y los salarios atrasados hasta el 20 de diciembre de 2025, por lo que no volverá al departamento, y su reclamo amparado en la Primera Enmienda sigue pendiente. Lee nuestra nota sobre ese fallo.

*Créditos: información de NBC News, CBS News, CNN, CNBC, Associated Press, The Guardian, Mediaite, Fox News, el Departamento de Justicia de EE. UU. y Bloomberg. Foto: Buró Federal de Investigaciones (FBI), dominio público. Los artículos de NewsCubby se elaboran con ayuda de inteligencia artificial y son revisados por personas.*

*¿Quieres más? Explora los titulares de hoy en NewsCubby y únete gratis a My Day para que NewsCubby forme parte de tu día.*